Спор о пути России и задачах искусства

1 БАЛЛ

1. Эстетическая vs реальная критика

Проанализируйте столкновение позиций в литературной критике 1850–1860-х годов. Выберите утверждение, которое верно характеризует аргументацию сторонников «реальной критики» (Н. А. Добролюбова, Н. Г. Чернышевского) в их полемике с представителями «эстетической критики» (А. В. Дружининым, В. П. Боткиным).

• Произведение искусства ценно не как самодостаточный мир, а как повод для анализа социальных явлений и «приговор» изображаемой действительности.
• Художественное творчество должно быть свободно от дидактики и служить исключительно воплощению вечных идей красоты и гармонии.
• Главной задачей критика является выявление соответствия текста канонам классической поэтики, а не обсуждение гражданской позиции автора.
• Литература должна дистанцироваться от злободневных политических нужд, чтобы сохранить свою художественную вневременную ценность.

2 БАЛЛА

2. Критики и их направления

Установите соответствие между фамилией критика и направлением, которое он представлял в 1850-60-е годы.

3 БАЛЛА

3. Сравнительная характеристика

Заполните пропущенные элементы в таблице, сравнивающей взгляды западников и славянофилов.

2 БАЛЛА

4. Эстетическая критика

Заполните пропуски в тексте, описывающем теорию «чистого искусства».

Представители эстетической критики считали, что литература не должна служить социальным целям. Их лозунг — « для ». Они верили, что поэт должен воспевать вечные ценности: красоту, природу и любовь.

2 БАЛЛА

5. Идеи славянофильства

Оцените истинность утверждений о взглядах славянофилов.

1. Славянофилы считали, что Россия должна заимствовать западную парламентскую систему.ИстинаЛожь
2. Идеалом государственного устройства они видели Земский собор.ИстинаЛожь
3. К славянофилам относились братья Аксаковы и И. Киреевский.ИстинаЛожь
4. Они выступали за немедленное введение крепостного права во всей Европе.ИстинаЛожь