№1 · БАЗОВЫЕ ПОНЯТИЯ
1. Закон тождества
Выберите формулировку, которая соответствует основному требованию закона тождества в логике.
Ф.И.
Класс
Логика — это фундамент критического мышления. Научимся применять её законы, строить безупречные доказательства и распознавать уловки, чтобы всегда находить истину в любом споре.
№1 · БАЗОВЫЕ ПОНЯТИЯ
Выберите формулировку, которая соответствует основному требованию закона тождества в логике.
№2 · СТРУКТУРА АРГУМЕНТАЦИИ
Определите истинность или ложность следующих утверждений о структуре доказательства.
№3 · КЛАССИФИКАЦИЯ
Распределите понятия по двум категориям: элементы, направленные на подтверждение мысли, и элементы, направленные на её разрушение.
Слова для распределения: Контраргумент, Аргументация, Критика тезиса, Прямой вывод, Подтверждающие факты, Сведение к абсурду
Доказательство
Опровержение
№4 · ПРОПУСКИ
Заполните пропуски в описании одного из фундаментальных законов логики.
Закон третьего гласит, что из двух противоречащих суждений одно истинно, другое , а третьего не дано.
№5 · СОПОСТАВЛЕНИЕ
Установите соответствие между названием логической ошибки и её описанием.
№6 · АНАЛИЗ СИТУАЦИИ
Проанализируйте диалог:
— Почему ты считаешь, что этот закон примут?
— Потому что об этом вчера написали в анонимном блоге в интернете.
Какое требование логики здесь нарушено?
+5 заданий в этом листе
Зарегистрируйтесь — и соберите свой рабочий лист по этой теме за минуту: заданий столько, сколько нужно.
№7 · ТАБЛИЦА
Заполните сравнительную таблицу видов доказательств, выделив их ключевые особенности.
| Вид доказательства | Метод обоснования | Пример/Суть |
|---|---|---|
| Прямое | ||
| Косвенное (апагогическое) | ||
| Косвенное (разделительное) |
№8 · ЛОГИЧЕСКИЙ ВЫВОД
Проверьте правильность логического вывода. Даны посылки:
1. Все участники дискуссионного клуба владеют навыками ораторского мастерства.
2. Петров не владеет навыками ораторского мастерства.
Сформулируйте вывод, укажите средний термин () и проверьте, не нарушены ли правила распределённости терминов.
№9 · ЭССЕ
Напишите краткое рассуждение (80–120 слов) на тему: «Почему победа в споре, достигнутая с помощью софизмов, является мнимой?». Используйте в ответе понятия «софизм», «истина» и «закон достаточного основания».
Объём: 80–150 слов
№10 · КОМПЛЕКСНЫЙ АНАЛИЗ
Прочитайте фрагмент речи и выполните задания к нему.
Текст для анализа: «Нам необходимо увеличить расходы на экологию, потому что природа — это наш дом. А те, кто против этого, просто ненавидят нашу страну и хотят её разрушить. Кроме того, если мы не защитим редких птиц, то экономика рухнет, ведь всё в мире взаимосвязано».
10.1 Найдите в тексте пример логической уловки «подмена тезиса» или «ложная дилемма» и выпишите это предложение.
10.2 Объясните, почему утверждение о связи защиты птиц и краха экономики нарушает закон достаточного основания.
Создайте уникальный лист по своей теме
Зарегистрируйтесь бесплатно — лист сохранится в личном кабинете, откуда его можно скачать в PDF и распечатать.
В листе 10 заданий: множественный выбор, истина / Ложь, распределение, заполни пропуски, соединение, таблица, реши задачу, эссе, taskGroup.
Да, задания ориентированы на школьную программу по обществознанию для 10 класса по ФГОС.
Да. После регистрации лист открывается в конструкторе: задания можно заменить, перегенерировать или добавить новые.