В проекте важно не только собрать сведения, но и обоснованно их проверить. Разберись, какие методы помогут получить данные, а какие — объяснить их.
№1 · МЕТОДЫ
3 ПРОПУСКА · 2 БАЛЛА
1. От вопроса к методу
Заполните пропуски терминами из контекста исследования.
Команда изучает, почему старшеклассники редко посещают школьную библиотеку. Она проводит опрос учеников, чтобы получить сведения об их привычках: это метод. Затем исследователи сопоставляют ответы с данными за прошлый год: это метод. Предложенное объяснение причин, которое ещё предстоит проверить, — .
№2 · ПРОВЕРКА МЕТОДОВ
4 УТВЕРЖДЕНИЯ · 2 БАЛЛА
2. Истина или ложь: границы метода
Определите, истинно или ложно каждое утверждение о методах исследования. Оценивайте только соответствие описания указанному методу.
Наблюдение за тем, как ученики пользуются школьным пространством, может быть эмпирическим методом, если исследователь фиксирует происходящее по заранее выбранным признакам.ИстинаЛожь
Сравнение двух групп ответов относится только к эмпирическим методам и не может использоваться при теоретическом анализе.ИстинаЛожь
Если исследователь опросил десять добровольцев, результаты автоматически представляют мнение всех учеников школы.ИстинаЛожь
Классификация собранных ответов по повторяющимся темам помогает упорядочить эмпирические данные.ИстинаЛожь
№3 · ЭТАПЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
5 ЭТАПОВ · 2 БАЛЛА
3. Выстрой исследование
Расположите этапы проекта в логичном порядке: от постановки задачи до обоснованного вывода.
Сопоставить полученные сведения с гипотезой и сформулировать вывод.
Выбрать подходящие способы сбора сведений и определить, кого или что изучать.
Предложить проверяемое предположение о возможной причине явления.
Собрать и упорядочить данные выбранными способами.
Сформулировать исследовательский вопрос и определить, что именно нужно выяснить.
№4 · КЛАССИФИКАЦИЯ
6 ПРИМЕРОВ · 2 БАЛЛА
4. Раздели действия исследователя
Распределите действия по категориям: получение или первичная упорядоченность фактов относится к эмпирическим методам, построение объяснений и работа с понятиями — к теоретическим.
Слова для распределения: Провести полуструктурированное интервью с участниками школьного волонтёрского клуба., Предложить объяснение связи между распределением ролей и активностью участников., Сопоставить несколько объяснений явления и выбрать то, которое лучше согласуется с данными., Определить понятие «участие в общественной жизни» для целей проекта., Подсчитать, сколько участников выбрали каждый вариант ответа в анкете., Наблюдать за распределением ролей в групповой работе и записывать повторяющиеся действия.
Эмпирические методы
Теоретические методы
№5 · ПРОЕКТИРОВАНИЕ
3 ПРОПУСКА · 2 БАЛЛА
5. Проверь исследовательский план
Восстановите термины, которые обозначают недостающие элементы плана.
В проекте о причинах участия подростков в добровольческих акциях команда предполагает: «Чем больше у школьника возможностей узнать о таких акциях, тем выше вероятность его участия». Это . Чтобы проверить предположение, исследователи планируют собрать сведения с помощью анкеты — это выбранный . Вопрос анкеты должен быть сформулирован так, чтобы ответ можно было сопоставить с .
№6 · ОЦЕНКА ВЫВОДОВ
4 УТВЕРЖДЕНИЯ · 2 БАЛЛА
6. Истина или ложь: от данных к выводу
Определите, истинно или ложно каждое утверждение о выводах социального исследования. Оценивайте обоснованность перехода от данных к заключению.
Если в интервью несколько участников назвали одну причину, это может стать основанием для гипотезы, но само по себе не доказывает, что причина общая для всей группы.ИстинаЛожь
Теоретический вывод можно считать обоснованным, даже если собранные данные ему противоречат.ИстинаЛожь
Если результаты наблюдения не совпали с первоначальным предположением, исследователь должен скрыть их, чтобы сохранить гипотезу.ИстинаЛожь
Сопоставление результатов опроса и наблюдения может помочь проверить, согласуются ли сведения, полученные разными способами.ИстинаЛожь
+5 заданий в этом листе
Зарегистрируйтесь — и соберите свой рабочий лист по этой теме за минуту: заданий столько, сколько нужно.
№7 · ЛОГИКА РАБОТЫ
5 ЭТАПОВ · 2 БАЛЛА
7. От наблюдений к объяснению
Расположите действия команды так, чтобы сначала появились исходные наблюдения, а затем — проверяемое объяснение и вывод.
Сопоставить закономерность с гипотезой и оценить, поддерживают ли её данные.
Определить, какие мероприятия и за какой период будут наблюдаться.
Зафиксировать наблюдения за посещаемостью школьных мероприятий по единому правилу.
Сформулировать предположение о возможной связи посещаемости с расписанием.
Сгруппировать записи по дням недели и подсчитать число посещений.
№8 · КЛАССИФИКАЦИЯ
6 ПРИМЕРОВ · 2 БАЛЛА
8. Определи характер исследовательского шага
Распределите шаги проекта по категориям: эмпирический метод непосредственно работает с данными, теоретический помогает их осмыслить и объяснить.
Слова для распределения: Уточнить понятие «доступность школьного пространства», используемое в проекте., Сравнить записи наблюдателей о посещении разных школьных зон., Провести подсчёт выбранных участниками ответов., Сформулировать модель, объясняющую различия в выборе школьных зон., Объединить похожие причины посещения столовой в смысловые группы., Собрать заполненные дневники использования школьной столовой за неделю.
Эмпирические методы
Теоретические методы
№9 · АНАЛИЗ ДАННЫХ
3 ПРОПУСКА · 2 БАЛЛА
9. Выбери корректные понятия
Заполните пропуски понятиями, которые соответствуют описанным действиям и логике исследования.
Исследователь изучает, почему подростки откладывают выполнение общественных поручений. Записи интервью и наблюдений — это . Объединение повторяющихся ответов в группы — способ упорядочить . Предположение о том, что откладывание связано с неясным распределением обязанностей, является , пока его не проверили.
№10 · КРИТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА
4 УТВЕРЖДЕНИЯ · 2 БАЛЛА
10. Истина или ложь: надёжность исследования
Определите, истинно или ложно каждое утверждение о надёжности проекта. Оценивайте, позволяют ли описанные действия получить и обоснованно истолковать данные.
Одинаковые правила фиксации наблюдений помогают исследователям сопоставлять записи.ИстинаЛожь
Для проверки любой гипотезы достаточно задать один наводящий вопрос тем участникам, которые заранее согласны с предположением.ИстинаЛожь
Теоретическое объяснение должно быть связано с исследовательскими данными, а не только с личным мнением автора проекта.ИстинаЛожь
Если исследователь использовал несколько методов сбора данных, он может не описывать, как именно их применял.ИстинаЛожь